Ils nous font confiance
Liferay vs HCL : comparaison objective et guide des fonctionnalités
-
Construisez sites publics, portails clients et partenaires authentifiés, et intranets sur une seule plateforme cohérente
-
Déploiement SaaS, PaaS, self-hosted ou cloud natif : vous décidez où résident vos données
-
Un socle Java et une spécification de portlets commune qui simplifient la migration depuis HCL DX
Liferay désigné G2 Leader
Digital Experience Platforms — Été 2026 ·
Voir les avis
Liferay DXP vs HCL DX : comparaison des fonctionnalités
Découvrez en quoi Liferay DXP et HCL DX diffèrent sur l'architecture, les expériences authentifiées, l'IA et le déploiement.
| Fonctionnalité | Liferay DXP | HCL Digital Experience (DX) |
|---|---|---|
| Architecture principale | Plateforme unifiée conçue sur-mesure, avec des services modulaires prêts pour le cloud | Anciennement IBM WebSphere Portal et Content Manager ; un portefeuille de produits intégrés tels qu'Unica et Connections |
| Vocation principale | Sites publics, portails authentifiés et intranets sur une seule plateforme axée sur l'intégration | Bien implanté dans les entreprises réglementées à forte gouvernance, souvent avec des portefeuilles complexes et fragmentés |
| Déploiement | SaaS, PaaS et self-hosted, au choix selon votre stratégie IT et votre souveraineté des données | Principalement sur site ou en PaaS ; le SaaS reste un axe en développement |
| Sécurité et gouvernance | Très bien noté pour le contrôle d'accès et la personnalisation basée sur les rôles (reconnu par les analystes) | Sécurité granulaire, mais nécessite souvent une configuration complexe |
| Intégration | API-first avec des connecteurs prêts à l'emploi pour l'ERP et le CRM | Hautement extensible, mais nécessite souvent un développement sur-mesure important |
| Portails authentifiés | Gestion de comptes et intégration d'identité prêtes à l'emploi | Performant, bien que nécessitant une configuration poussée |
| Expérience utilisateur | Moderne et accessible aux utilisateurs métier, avec des outils low-code | Souvent décrite par les utilisateurs comme complexe ou datée |
| Low-code | Générateurs par glisser-déposer et workflows visuels intégrés à la plateforme | Fourni via un produit séparé (HCL Volt MX), avec une couverture analyste limitée à ce jour |
| Modèle de coûts | Abonnement sans frais de licence logicielle ; coût total de possession (TCO) plus prévisible | Les clients rapportent des hausses de prix lors des transitions depuis les versions historiques |
| Migration | Un socle Java et la prise en charge des spécifications de portlets courantes facilitent la migration depuis HCL DX | Longue lignée WebSphere Portal ; investissements existants importants à préserver ou migrer |
| Version gratuite | Version gratuite disponible avec accès basé sur l'activation. Découvrir la version gratuite → | Pas de version gratuite en libre-service ; essais et évaluations organisés via les équipes commerciales HCL |
Dans quels contextes chaque plateforme est la plus adaptée : Liferay DXP vs HCL DX
Liferay DXP
Pour les organisations qui unifient sites publics, portails authentifiés et intranets sur une architecture moderne unique, avec un coût total de possession réduit comme objectif.
-
Architecture unifiée
Une seule plateforme, pas des produits distincts. Sites web, portails clients et partenaires, et intranets fonctionnent sur un socle commun.
-
TCO réduit et prévisible
Tarification par abonnement, sans frais de licence logicielle.
-
UX moderne et Low-Code
Les utilisateurs métier publient et créent sans dépendre de l'IT.
-
Axé intégration
API-first, avec des connecteurs ERP et CRM prêts à l'emploi.
-
Flexibilité de déploiement
SaaS, PaaS et self-hosted pour répondre aux exigences de souveraineté des données.
-
Migration réalisable
Un socle Java et la prise en charge des spécifications de portlets facilitent le passage depuis HCL DX.
HCL DX
Pour les organisations ayant un investissement HCL ou IBM important, dont la priorité est la stabilité au sein de cet écosystème.
-
Position historique établie
Solidement ancré dans les entreprises réglementées à forte gouvernance.
-
Sécurité granulaire
Contrôles fins, bien que la configuration soit complexe.
-
Besoins historiques spécialisés
Adapté aux systèmes transactionnels post-achat à grande échelle avec exigences historiques.
-
Continuité d'écosystème
Se connecte à des produits HCL comme Unica et Connections, un atout surtout si vous les utilisez déjà.
-
Personnalisation poussée
Une bibliothèque d'API étendue convient aux développements sur-mesure, pour les équipes ayant l'expertise interne pour les maintenir.
-
Gestion de contenu mature
Un système de gestion de contenu complet et bien établi au cœur de la plateforme.
Vous ne savez pas quelle plateforme correspond à vos besoins ?
Obtenez une vision plus claire de la plateforme la mieux alignée avec votre architecture, vos cas d'usage et vos besoins à long terme.
Pourquoi les entreprises choisissent Liferay DXP
TCO réduit et prévisible
Aucun frais de licence logicielle. Les clients HCL trouveront souvent le modèle par abonnement de Liferay plus prévisible que les hausses de prix historiques.
Une plateforme unique, pas un portefeuille dispersé
Consolidez sites publics, portails et intranets, en réduisant la prolifération d'outils et la charge opérationnelle.
UX moderne et low-code
Les utilisateurs métier gèrent les mises à jour au quotidien ; l'IT se concentre sur les intégrations, pas la configuration de base.
Architecture axée intégration
API-first, avec des connecteurs ERP et CRM prêts à l'emploi et moins de développement sur-mesure.
Un chemin de migration réalisable
Un socle Java commun et la prise en charge des spécifications de portlets rendent la migration depuis HCL DX plus simple que vers une autre plateforme.
Un prestataire fédéral de santé migre son site critique vers Liferay DXP
Un prestataire fédéral de santé au service de millions de bénéficiaires a modernisé sa plateforme historique avec Liferay DXP, en migrant sans interruption de service, tout en réutilisant le contenu existant et en donnant aux équipes métier une publication en libre-service.
Vous envisagez de quitter HCL DX ?
Identifiez les différences entre les deux plateformes pour votre architecture, vos besoins d'intégration et votre TCO sur plusieurs années.
-
Comparez les capacités de portails authentifiés et de gestion de comptes.
-
Cartographiez les besoins d'intégration avec l'ERP, le CRM et vos autres systèmes d'enregistrement
-
Modélisez le TCO par rapport à votre contrat HCL DX actuelO against your current HCL DX contract
-
Évaluez les options de déploiement et de souveraineté des données
Questions fréquemment posées: Liferay DXP vs HCL DX
HCL DX est une plateforme d'expérience numérique d'entreprise, autrefois connue sous le nom d'IBM WebSphere Portal et Content Manager. Elle est mature et bien implantée dans les secteurs réglementés, avec une sécurité granulaire et des API étendues. Ses principaux inconvénients sont un portefeuille complexe et souvent fragmenté, une courbe d'apprentissage abrupte et une interface que de nombreux utilisateurs jugent datée.
Souvent moins que ce que les équipes imaginent. Les deux plateformes sont principalement développées en Java, et Liferay DXP prend en charge les spécifications de portlets courantes utilisées dans HCL DX, de sorte que les investissements existants peuvent être réutilisés plutôt que reconstruits. Un prestataire fédéral de santé a migré d'une plateforme existante complexe vers Liferay avec le partenaire Asponte Technology, au moyen d'une approche d'export/import qui a réutilisé le contenu et évité toute interruption.
Liferay DXP repose sur un modèle d'abonnement sans frais de licence logicielle, que les clients trouvent généralement plus prévisible. Les clients d'HCL ont signalé des hausses de prix importantes lors des transitions depuis les systèmes existants, l'une des principales raisons qu'ils citent pour envisager un changement. Le TCO doit aussi tenir compte de l'implémentation, du développement sur mesure et de l'expertise interne requise par chaque plateforme.
Les deux sont conçues pour des environnements soucieux de la sécurité. Gartner note très bien Liferay pour le contrôle d'accès et la personnalisation basée sur les rôles. HCL DX offre aussi une sécurité granulaire, mais nécessite souvent une configuration complexe à mettre en place et à maintenir.
Les deux prennent en charge un accès sécurisé et basé sur les rôles. Liferay est souvent citée pour une gestion des comptes et une intégration des identités prêtes à l'emploi plus solides, ce qui compte dans les environnements B2B et B2G où les utilisateurs manipulent des données sensibles.
HCL DX est le meilleur choix dans deux cas : lorsque vous disposez d'un investissement HCL ou IBM important et que votre priorité est la stabilité au sein de cet écosystème, ou lorsque vos besoins portent strictement sur des systèmes transactionnels post-achat à grande échelle avec des besoins hérités spécialisés. En dehors de ces cas, l'architecture unifiée et un TCO plus faible penchent généralement en faveur de Liferay DXP.
